Est ce que cette fois va etre la bonne fois pour le Maroc la coup du monde 2030

Après des échecs successifs dans l’organisation de la Coupe du monde, qui fait de lui le pays le plus qualifié sans l’avoir remporté cet honneur, le Maroc bénéficie d’un coup de fouet dans sa candidature à la Coupe du monde 2030, après que l’Espagne ait coparrainé cette version, avec le Maroc et le Portugal, pour la première fois, si Poursuivez avec le dossier commun qui réunira deux continents différents dans l’organisation de la Coupe du Monde.

La proposition est venue du Premier ministre espagnol Pedro Sanchez, et le roi marocain a accueilli le sujet, selon Sanchez. Le Portugal n'a pas encore annoncé sa position, bien que les trois pays soient proches de l'accord d'organiser la version 2026, mais n'a finalement annoncé le dossier marocain que pour de nombreuses raisons. . La concurrence pour la version 2030 semble être plus forte que celle qui l'a précédée: l'Argentine, l'Uruguay et le Paraguay ont déjà annoncé une candidature commune, tandis que les quatre pays problématiques du Royaume-Uni envisagent la même idée.
La Grèce, la Bulgarie, la Serbie et la Roumanie sont également dans le processus, alors que les médias ont annoncé que la Chine avait l'intention de classer officiellement le fichier ou que le fichier était partagé avec ses voisins coréens et japonais, à condition que la FIFA ne s'applique pas au recyclage intercontinental, Le Qatar organisera la Coupe du monde 2022 et certains pays d’Afrique du Nord disposeraient d’un fichier commun.
Le Maroc envisage d'organiser les copies de la Coupe du monde en 1994, 1998, 2006, 2010 et 2026 sans remporter cet honneur. Lors de la dernière visite de sa délégation au Maroc, le rapport de Viva indique une amélioration significative des infrastructures marocaines liées à l'organisation de la Coupe du monde, telles que les stades, les hôtels et les aéroports, des quatre pays dont dispose le pays, ainsi que des ressources naturelles marocaines, telles que le Greenwich Mean Time, .

 Dans le même temps, les rapports de la FIFA ont constamment confirmé que l’infrastructure du Maroc n’était pas à la hauteur de ses rivaux dans les cinq versions de son potentiel. Cet exemple ressort clairement de l'évaluation du dossier du Maroc par la FIFA et du dossier commun des États-Unis: si ce dernier en a remporté 4 sur 5, le premier n'en a reçu que 2,7 sur 5, mais il incluait le passage au stade du vote. De nombreux pays ont construit leur position en votant pour le dossier commun américain sur le pouvoir des infrastructures, à l'instar de l'Allemagne.
Or, si l’Espagne adhère, le Maroc sera soutenu par des stades modernes accueillant les stars du football les plus chères, des infrastructures très développées et un marché du football de plusieurs millions de dollars, d’autant plus que l’Espagne a eu l’organisation de la phase finale en 1982. Il en va de même, quoique moins au Portugal, ce dernier a effectivement organisé la phase finale de la Coupe d'Europe 2004. Les trois pays, ainsi que la proximité géographique, ont échoué au cours des dix dernières années à remporter l'honneur de l'organisation. L'Espagne et le Portugal ont soumis un dossier commun pour organiser la version 2018 Ce qui leur permettrait de corriger les erreurs.
L’application de VIVA à la loi sur le vote direct des pays plutôt que sur les fédérations régionales est relativement proche de ce projet commun, ce qui permet au dossier d’attirer les votes de nombreux pays ayant de bonnes relations avec les parties au projet, et la nature des concurrents n’atteignant pas le poids politique imposé par les États. United et son président Trump dans la course au vote. Une coordination précoce entre les trois pays rendrait la situation beaucoup plus prudente, quatre mois environ avant l'annonce officielle du dossier gagnant.
Cependant, les défis sont dans le dossier, y compris les mesures qui entravent le principe de la libre circulation des personnes entre le Maroc et l'Europe en raison du phénomène de l'immigration clandestine, qui occultera le mouvement des fans. La décision est ici de trouver une solution réaliste qui appartienne non seulement aux trois pays, mais principalement à l'Union européenne, qui est très préoccupée par la question de la régulation du flux de migrants. Un autre défi réside dans le pouvoir symbolique du fichier sud-américain: l'Uruguay souhaite s'organiser un siècle plus tard en organisant la première édition de la Coupe du monde et l'entrée d'autres fichiers européens et africains sur la ligne détournerait la voix des deux continents.